在围绕减少温室气体排放成本的竞选斗争日益激烈之际，绝大多数澳大利亚人认为，他们个人在应对气候变化方面发挥了自己的作用，73%的选民表示，他们正在为解决这个问题尽自己的一份力。
澳大利亚总理莫里森(Scott Morrison)和工党领袖艾博年(Anthony Albanese)上周就2050年实现净零排放的经济影响展开辩论时进行的一项独家调查显示，约一半的选民也愿意为减少碳排放支付个人成本。
但40%的选民表示，他们不愿意为减排支付个人成本，自去年10月以来，这一群体有所增加，在这一问题上犹豫不决的选民人数在减少。
这项由研究公司Resolve Strategic为《悉尼先驱晨报》和《时代报》进行的调查突出了莫里森和艾博年在气候政策方面面临的挑战，因为选民们对应对气候问题的最佳方式存在分歧。
艾博年向选民保证，工党的政策将在未来十年创造60.4万个工作岗位，方法是投资建设新的电力网络，并收紧政府现有制度，即要求大公司逐步减少排放的保障机制。
莫里森抨击工党的计划是“碳税”，但气候专家和经济学家对此不以为例。格拉坦研究所(Grattan Institute)能源政策主任托尼•伍德(Tony Wood)表示，通过保障机制实现减排，可能会对煤矿企业造成适度的财务影响。
当被问及工党收紧对排放大国要求的政策时，45%的选民表示支持这一做法，30%的选民反对，还有25%的选民不确定。
边缘选民的支持率相同，但反对派的支持率较低，为27%，而犹豫不决的选民比例略高，为28%。
“决心政治观察”从周二到周六对1408名合格选民进行了调查，这期间莫里森发表了“碳税”的言论。最新的“决心政治监测”调查结果的误差幅度为2.6%。进一步的细节列于下面的常见问题列表。
工党气候发言人克里斯·鲍恩(Chris Bowen)驳斥了莫里森关于征收碳税的主张，他指出，这一保障机制是由联合政府对215个大型排放国实施的，工党将逐步改变该计划的基线，要求减排到2050年实现净零排放。
工党财政部发言人Jim Chalmers在被问及企业可能需要支付多少补偿以满足该计划的义务时，将当前的碳排放价格(每吨24美元)作为成本指南。
“决心政治观察”用以下问题询问选民的观点:“两大政党都有一项政策，即澳大利亚215个最大的排放国应逐步减少碳排放，以实现2050年的净零排放目标。根据工党的政策，任何不减排的大型能源、矿业、制造业和航空公司都需要以每吨24美元左右的价格购买碳信用额度。这些信用额度将通过减排来抵消排放，但成本可能会转嫁给消费者和出口市场。你支持还是反对这个减少碳排放的体系?”
莫里森还承诺到2050年实现净零排放目标，并宣布了政府支出计划。他表示，这些计划将实现这一目标，而不是利用这一保障机制，让煤矿、天然气生产商、燃煤电厂和其他大型排放企业承担更大的责任。
但这项新调查表明，选民不相信经济的大部门正在为应对气候变化做出自己的贡献。
在被问及谁在应对气候变化方面做了“公平的一份”时，只有39%的人表示，采矿业在尽自己的一份力，43%的人表示，企业在尽自己的一份力。
支持农业的选民更多，56%的选民表示，农业正在尽自己的一份力。
相比之下，73%的人表示自己在尽自己的一份力，52%的人表示广大公众也在尽自己的一份力。
在被问及联邦政府时，只有42%的人表示政府在尽自己的职责。
通过杰奎琳·马利(Jacqueline Maley)的新闻、观点和专家分析，穿透联邦竞选活动的喧嚣。在这里注册我们的澳大利亚2022投票通讯。
发表评论